Nikon デジタルカメラ COOLPIX S2900 5倍ズーム 2005万画素 シルバー S2900SL

画質が良い。

超軽量、極薄、コンパクトなので、嵩張ることなく胸ポケットに入れて持ち歩き、いつでもどこでも、シーンに合った撮影モードで、そこそこの写真が手軽に撮れます。通常のオート撮影モードでフォーカス精度が多少上がる場合もあるようです。撮影した写真を、いろいろな効果をつけて画像処理できるのも楽しいし、ある意味便利で、重宝します。これらを考慮して購入したので、目的達成です。外観は好みでしょうが、角を落としラウンドフォルム化されたデザインもいいです。前面の素材とその表面処理、刻印された Nikon が高級感とおしゃれをアッピールしているようです。いろいろ迷ったのですが、これにして正解、見るたびにそう思えるカメラでした。各メーカー、低価格、高性能化しているコンデジですので、ついつい現在手持ちのコンデジと性能比較してしまいます。高画素数イコール高画質、という訳ではないと思ってはいましたが、COOLPIXの最新機種ではどうかな、ということで・・・３年前購入のFinePix HS30-EXR とでは比較対象外ですので、１２年前購入のFinePix F-710と画質など比較してみました。比較的悪条件下の夜の室内で約３ｍ先の細かい字をズームアップ内臓ストロボ撮影ストロボの光量か、レンズの解像力か、測光方式の違いか、私にはわかりませんが、画像の鮮明さと、シャッターのタイムラグにおいて、、なんと有効画素数が1/3以下のFinePixに軍配が上がりました。６年前購入のFinePix A-220とはほぼ同等位でしょうか。日中の屋外でのズーム撮影では光学５倍ズーム、2005万画素の実力を発揮し、又、 多機能であることで、文句なし、進化したCOOLPIXに軍配です。あくまでも素人の個人的な見解ですが、コストダウンの上に小型、軽量化、機能の多様化などで、不得意な撮影条件もあるのでは、と思いました。やはり、かなり旧型でも、多少グレイドの高いものの方が、レスポンス、悪条件下での合照性能など、優れているのは確かなようです。でも私的には、嵩張るカメラを常に持ち歩けないがために、残念な思いをした事が多々ありましたので、その観点からしてこの価格でこれだけの機能、性能には、満足以外のなにもありません。追記． 2016/07/13 Nikon ダウンロードセンターより、液晶モニターに映る被写体のピントが合わなくなる現象修正のファームウェア Ver1.1 が提供されました（対象 Ver1.0 ）。 ご参考までに。

テスト中ですが、充電器が無かったのが残念でした。

確かに写真は撮れますが、背面の液晶モニターの表示が黄ばんでいて、とても見えにくいです。映ってはいますが、表示を確認しにくいです。撮影した写真もパソコンで色調を調整しないと使えません。ほんとにこんな性能のカメラ何でしょうか？中古だからでしょうか？とても疑問です。

自分の様なカメラ初心者が、お試しで買うというケースが多いと思いますのでアドバイスです。この商品には電池の充電器、充電ケーブルはついていません。ではどうやってカメラを充電するんだ？というとCB-USB7 互換 USBケーブル ミニ8ピン平型 接続ケーブルを使えばOKですアマゾンで420円でした。それをスマホで使っているACアダプターにつなげるだけです。専用の充電器、アダプターはそれぞれ5,000円くらいしますが、買う必要はありません。

古いカメラは買う物では無い、画質が悪く使えない物

動作確認で不具合無しの状態・よい購入が出来ました・スマホのカメラも利用できますがデジカメの利用もしたく今までの故障デジカメから買い替えしました。きれいな状態の商品でした。

1年半前に購入。購入当時は8,000円台だったのが、ずいぶん値上げされてるんですね。現在、スマホ(Xperia Z5 SO-01H)を使っています。このカメラの性能も、おそらく大変良いんでしょう！(選定する時に、お店のお姉さんがしきりに強調しておっしゃってましたから。)ですが、顰蹙を恐れずに言いますと、なんだか街中でスマホで写真撮ってる奴ってバカっぽく見えてしまうんですよ、私には。だから、スマホのカメラはQRコードを読み込む以外には使いませんし、撮り方も良く知りません。これは大変軽いしデザインも格好良く機能も充分で、使い方も熟知しているので、必要な時にはカバンからサッとこれを取り出して撮影をします。それで、家に帰ってからPCで整理すればOK。その方がよっぽどスマート(だと思う、多分)。これで、バッテリーが、汎用性のある単三や単四電池だったら予備のバッテリーを持ち歩く必要が無くて良いんですけどね。そこだけが惜しい。