Hollyland Mars 400S PRO II Wireless SDI HDMI Video Transmitter and Receiver, 0.07s Latency 450ft Range, 4 APP Monitoring, 1080p 12Mbps 5G Transmission System for Live Streaming Videography Filmmaking

Getting very good projection from my camera to screen without the jerkiness of a cheaper make I tried. There is a tiny bit of lag but I’m not sure there’s a transmitter/receiver device that can improve on it at this price

Good product

Prodotto professionale. Facile da usare. Funziona senza problemi in situazioni complicate

Eine qualitativ sehr gute Funkstrecke. Die Verbindung klappt nach einer kurzen Wartezeit immer. Die Übertragungsqualität ist optimal. Auch die Reichweite (bisher bis 50m genutzt) ist sehr gut. Eine Verzögerung ist nicht spürbar. Die Lüfter stören nicht, denn man hört sie nicht. Ein guter Kauf.

Ist schon erstaunlich, was die Chinesen hier auf die Beine stellen: Eine brauchbare Videofunkstrecke für den Amateurbereich und für kleine Gewerbetreibende, die aufs Budget achten müssen. In einer Promo-Aktion ist das RX/TX-Pärchen aktuell für unschlagbare 321 € zu haben! Dass die Hersteller in Fernost auch nichts zu verschenken haben, sollte jedem einleuchten. Was unterscheidet also dieses Modell von den großen Pro-Modellen (Teradek & Co.), die gut und gerne einige Tausender kosten? Hier einige Pros und Contras, die mir in den ersten zwei Wochen im gewerblichen Einsatz aufgefallen sind (ohne Anspruch auf Vollständigkeit)… + kompakte Bauweise, hervorragende Verarbeitung (Metallgehäuse) + Cold-Shoe vorhanden für die Befestigung am Blitzschuh der Kamera, zusätzlich 1/4-Gewinde vorhanden für die individuelle Montage + SDI-Ein-/Ausgänge in dieser Preisklasse kaum bis gar nicht erhältlich + dreierlei Spannungsversorgung: per USB-C (Powerbank, Netzteil) oder per arretierbarer Hohlbuchse mit 2,1mm Innenstift (Netzteil 6-16 V, V-Mount-Akku etc.) oder mit NP-F-Akku + automatische Kanalwahl und Pairing (beide einschalten: fertig) + zwei Übertragungsmodi: bessere Qualität (12 Mbps, 66 ms Latenz) oder kürzere Latenz (8 Mbps, 56 ms Latenz) + Lüfter komplett abschaltbar + Empfang an Smartphone/Tablet per App bisher unproblematisch (bis zu vier Empfänger möglich) + App HollyView bietet umfangreiche Funktionen (Waveform, Vectorscope, Zebra, False Color, 3D-LUTs, Markierungen, Focus Assist etc.) + integriertes Netzwerk-Interface erlaubt Live-Streams über den VLC-Player + Cross-Konvertierung zwischen SDI und HDMI + Funkreichweite mittels größeren Antennen erweiterbar - zum Focus-Pulling ist die Latenz selbst im "schnellen" Szenenmodus leider immer noch zu lang -- ein No-go, wenn man damit Geld verdienen will/muss - die Reichweite ist nicht hitverdächtig und die Verbindung bei Hindernissen sehr empfindlich - verarbeitet nur 1080p60-Signale oder kleiner - die Datenrate von mickrigen 12 Mbps erzeugt stellenweise deutliche Artefakt- und Klötzchenbildung - winzige Lüfter summen bei AUTO wahrnehmbar, die in der Tonaufnahme evtl. hörbar sind (Lüfter abschaltbar) - deutliche Wärmeentwicklung, vor allem im Sommer bei abgeschalteten Lüftern (mehr als handwarm) - Latenz beim Live-Streaming mit mehreren Sekunden sehr lang (meist egal) - auch ausgeschaltet verbrauchen beide Teile je 15 mW -- ist zwar recht wenig, ich würde Akkus trotzdem nicht dauerhaft drauf lassen * Die Herstellerangaben zum Energieverbrauch sind mit <11 W (TX) und <7 W (RX) ziemlich hoch angegeben. Laut meinen Messgeräten ergaben sich lediglich 5,2 W (TX) und 4,0 W (RX). Lauftests mit NP-F-Akkus von je 4.400 mAh bestätigen meine Messungen: 6 Stunden bzw. 8 Stunden. Volle Empfehlung: - outdoor (laut Hersteller 150 m Reichweite bei direkter Sichtverbindung; selber nicht getestet, weil noch kein Bedarf) - indoor (ausreichend für 1-2 Zwischenwände, selber getestet) - für den Director's Monitor - dem Kunden kann man am Set ein Smartphone oder ein Tablet in die Hand drücken, um das Kamerabild zu beurteilen Eingeschränkte Empfehlung: - indoor (mittelmäßige Reichweite bei mehreren Zwischenwänden und/oder Stahlbetondecken) - fürs Focus-Pulling im Hobbybereich (Latenz) - fürs Live-Streaming (Latenz) Keine Empfehlung: - bei noch längeren Distanzen und mehr Hindernissen, egal ob in- oder outdoor - für Remote-Aufzeichnung (Bildqualität) - bei großen Veranstaltungen (Funkstörungen) Meine Schlussakkorde... Würde ich unbedingt stänkern wollen, würde ich den bescheuerten Firmennamen und die unpassende Zusatzbezeichnung "Pro" im Modellnamen anführen. Außer SDI und der robusten Verarbeitung ist hier gar nichts "Pro"! Trotzdem schaffe ich es, über diese irrelevanten Aspekte locker hinwegzusehen -- kein Problem. :) Was mich grundsätzlich stört, dass es scheinbar immer noch nicht möglich ist, im unteren Preissegment eine Videofunkstrecke mit vernachlässigbar geringer Latenz herzustellen. "Zero Latency" bleibt nach wie vor größeren Produktionen vorbehalten. Danke fürs Lesen -- und jetzt geht raus und filmt! :)